Судебная система РФ

это система специализированных органов государственной власти (судов), осуществляющих правосудие на территории Российской Федерации.
Какие суды бывают

Суды I инстанции
Городские, районные и межрайонные суды.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации.

Суды II инстанции (апелляция)
Судебные коллегии по уголовным, гражданским и административным делам верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
Апелляционные суды общей юрисдикции.
Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ.
Арбитражные апелляционные суды.

Суды III инстанции (первая кассация)

Кассационные суды общей юрисдикции.

Суды IV инстанции(вторая кассация)
Судебные коллегии по уголовным, гражданским и административным делам Верховного Суда РФ..

Суд высшей инстанции (надзор)
Конституционный суд Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации (президиум)





Проблемы Судебной системы РФ
1. Избыточная репрессивность (высокая доля обвинений) судейской системы, в основном в уголовных делах.
Верховный суд обнародовал данные по оправдательным приговорам в России и это 0,34% от 100%. Получается, что с вероятностью 99,64% вы отправитесь отбывать наказание.
Доля оправдательных приговоров продолжает падать очень сильно. Сейчас это 0,34%, в 2016 году было 0,43%, а в 2014 году 0,54%.
Но с учетом политических обстоятельств и вынесенных приговоров в этом году, доля оправдательных приговоров по моим оценкам составляет не 0,34%, а всего 0,21%.
Это говорит о том, что если на вас заведут дело, то можете начинать привыкать к быту СИЗО, ведь вам еще сидеть 3-4 года, а может и все 15.
Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных. Среди злоупотребляющих служебным положением — 2,1% оправданных, среди превышающих служебные полномочия — 1,6% (в 2015-м аж 2,9%), среди обвиняемых в служебном подлоге — больше 3%.

2. Низкое качество кадрового отбора на должность судьи. Юристы и социологи отмечают, что сейчас в России процедуры назначения судей непрозрачны и не отражены в законах.
"Почитать таблички на дверях. Не только в Екатеринбурге, конечно, — где угодно. Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается.
Каста. Это — каста."- вот эта цитата адвоката, с которым я общался при написании проекта отражает всю суть нашего суда. Когда на месте судей, помощников судей сидят сыновья, дочери или родственники, то мы не можем говорить об справедливости и верности вынесенных приговоров.
Так как же стать судьей?
1. Секретарь
Устраиваешься в суд секретарем, работаешь года 2-3 в этой должности при зарплате 12-15 тысяч рублей в месяц.
2. Помощник судьи
Также работаешь 5-6 лет помощником судьи, сдаешь квалификационный экзамен судей и становишься судьей.
3. Исходя из этого можно сделать вывод: Судьями назначают из числа тех людей, которые работают в суде много-много лет.

Хотя, по закону судьей у нас может стать любой человек, который соответствует этим критериям:
1. Гражданин, старше 25 лет.
2. Имеет высшее юридическое образование.
3. Имеет опыт работы от 5 лет по профессии.
4. Сдать квалификационный экзамен.

Но по факту это очень закрытая структура, судьи и судейское сообщество оно закрыто от посторонних людей. Судебная система на самом деле взращивает саму себя и судьями назначают только тех людей, которые много-много лет работают в этом самом суде. Это очень большая плешь на теле, потому что вот эти новоиспеченные судьи они привыкли подчиняться указаниям вышестоящего должностного лица, они не самостоятельны и самостоятельно мыслить не могут, потому что знаний со стороны у них нет.
Если бы была возможность вливать в суды "молодую кровь", которая до этого работала адвокатами, следователями, прокурорами то, принятые решения были бы более грамотными и верными. Многие юристы и адвокаты говорят об этом и все знают, что это большой недостаток, который приводит к неквалифицированным решениям.

3. Зависимый суд.
По закону наша судебная система независима от кого-либо и самостоятельна, но мы можем видеть обратное на примере "Московского дела", когда власть решила заставить народ бояться выходить на мирные митинги, марши и отстаивать свои права. Это мы можем видеть на деле Ивана Голунова, который писал о коррупции в высших кругах правительства Москвы.
Все вынесенные приговоры имеют политический контекст, что указывает на зависимость суда от действующей власти.
Когда выносятся приговоры как по "Московскому делу", то это говорит о коррупции, что она процветает. Пока коррупция преобладает в судебной системе, то мы можем забыть о независимости судов от кого-либо.




Примеры несправедливо вынесенных приговоров

1. Егор Жуков
21 год.
Сперва Жукову вменяли участие в «массовых беспорядках» (часть 2 статьи 212 УК), 2 августа Пресненский суд отправил его в СИЗО, но за месяц студенту так и не смогли предъявить никакого конкретного обвинения. В итоге дело о «беспорядках» закрыли, а Жукова перевели под домашний арест, обвинив его взамен в призывах к экстремизму. (часть 2 статьи 280 УК)
Егор Жуков приговорен к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и запретом администрировать сайты на два.

2. Никита Чирцов
22 года.
Никиту обвиняют в применении насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318 УК), прокурор требует для него три с половиной года лишения
По версии обвинения, молодой человек 27 июля толкнул в грудь полицейского Юрия Михаленка, из-за чего тот испытал физическую боль.
Сам потерпевший в суде сказал, что испытал скорее не боль, а дискомфорт.
Суд приговаривает Чирцова к одному году колонии общего режима.


3. Владимир Емельянов.
27 лет.
Обвинение запросило для Емельянова четыре года лишения свободы. По версии следствия, на акции протеста 27 июля он схватил сотрудника Росгвардии за форму и потянул его на себя, "лишая тем самым указанного представителя власти свободы передвижения и причиняя физическую боль".
Владимир Емельянов получил условный срок – 2 года
Потерпевший – сержант Максим Косов – попросил не наказывать Емельянова.







Решение проблем
1) В целях обеспечения прозрачности судебной системы, преодоления конфликта интересов, устранения личной заинтересованности судьи в исходе дела следует установить запрет на участие адвоката – супруга судьи, близких родственников судьи в делах в пределах юрисдикции суда.

2) Чтобы исключить необъективность при рассмотрении дела судьей, то стоит разделить рассмотрении дела на два этапа:
1) Первый судья рассматривает меру пресечения подозреваемого.
2) Второй судья ведет дело и выносит приговор обвиняемому.

This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website