1. Избыточная репрессивность (высокая доля обвинений) судейской системы, в основном в уголовных делах.
Верховный суд обнародовал данные по оправдательным приговорам в России и это 0,34% от 100%. Получается, что с вероятностью 99,64% вы отправитесь отбывать наказание.
Доля оправдательных приговоров продолжает падать очень сильно. Сейчас это 0,34%, в 2016 году было 0,43%, а в 2014 году 0,54%.
Но с учетом политических обстоятельств и вынесенных приговоров в этом году, доля оправдательных приговоров по моим оценкам составляет не 0,34%, а всего 0,21%.
Это говорит о том, что если на вас заведут дело, то можете начинать привыкать к быту СИЗО, ведь вам еще сидеть 3-4 года, а может и все 15.
Доля оправдательных приговоров сократилась в последние несколько лет вдвое. И изменился подход к оправданиям: граждан, обвиненных в коррупционных преступлениях, суды оправдывают вдвое чаще, чем остальных. Среди злоупотребляющих служебным положением — 2,1% оправданных, среди превышающих служебные полномочия — 1,6% (в 2015-м аж 2,9%), среди обвиняемых в служебном подлоге — больше 3%.
2. Низкое качество кадрового отбора на должность судьи. Юристы и социологи отмечают, что сейчас в России процедуры назначения судей непрозрачны и не отражены в законах.
"Почитать таблички на дверях. Не только в Екатеринбурге, конечно, — где угодно. Что увидит вдумчивый наблюдатель? Правильно — чередующиеся фамилии. Одни и те же. Папа прокурор, мама в департаменте Верховного суда, сын в прокуратуре, дочка помощником судьи, замуж за следователя собирается.
Каста. Это — каста."- вот эта цитата адвоката, с которым я общался при написании проекта отражает всю суть нашего суда. Когда на месте судей, помощников судей сидят сыновья, дочери или родственники, то мы не можем говорить об справедливости и верности вынесенных приговоров.
Так как же стать судьей?
1. Секретарь
Устраиваешься в суд секретарем, работаешь года 2-3 в этой должности при зарплате 12-15 тысяч рублей в месяц.
2. Помощник судьи
Также работаешь 5-6 лет помощником судьи, сдаешь квалификационный экзамен судей и становишься судьей.
3. Исходя из этого можно сделать вывод: Судьями назначают из числа тех людей, которые работают в суде много-много лет.
Хотя, по закону судьей у нас может стать любой человек, который соответствует этим критериям:
1. Гражданин, старше 25 лет.
2. Имеет высшее юридическое образование.
3. Имеет опыт работы от 5 лет по профессии.
4. Сдать квалификационный экзамен.
Но по факту это очень закрытая структура, судьи и судейское сообщество оно закрыто от посторонних людей. Судебная система на самом деле взращивает саму себя и судьями назначают только тех людей, которые много-много лет работают в этом самом суде. Это очень большая плешь на теле, потому что вот эти новоиспеченные судьи они привыкли подчиняться указаниям вышестоящего должностного лица, они не самостоятельны и самостоятельно мыслить не могут, потому что знаний со стороны у них нет.
Если бы была возможность вливать в суды "молодую кровь", которая до этого работала адвокатами, следователями, прокурорами то, принятые решения были бы более грамотными и верными. Многие юристы и адвокаты говорят об этом и все знают, что это большой недостаток, который приводит к неквалифицированным решениям.
3. Зависимый суд.
По закону наша судебная система независима от кого-либо и самостоятельна, но мы можем видеть обратное на примере "Московского дела", когда власть решила заставить народ бояться выходить на мирные митинги, марши и отстаивать свои права. Это мы можем видеть на деле Ивана Голунова, который писал о коррупции в высших кругах правительства Москвы.
Все вынесенные приговоры имеют политический контекст, что указывает на зависимость суда от действующей власти.
Когда выносятся приговоры как по "Московскому делу", то это говорит о коррупции, что она процветает. Пока коррупция преобладает в судебной системе, то мы можем забыть о независимости судов от кого-либо.